Csoport általi polarizáció

Gyakran halljuk, hogy csoportban, buliban vagy iskolában az emberek viselkedése irracionálissá válik. Amikor szembesülnek saját viselkedésük következményeivel, az emberek azt állítják, hogy egyénileg soha nem viselkednének ilyen agresszíven vagy ilyen radikálisan. Való igaz, hogy a csoportok szélsőségesebb döntéseket hoznak, és ez a jelenség többek között a csoportokon belüli rivalizálással függ össze. A csoportreakciók erősebbek, mint a csoport egyes tagjainak egyéni reakciói. Továbbá a csoportos viták a kialakult attitűdök és értékek érvényességének megerősödéséhez vezetnek, és a vita vége felé a narratívák gyakran szélsőségesebbé válnak.

Az alábbi példa jól szemlélteti, hogy egy erősen polarizált társadalomban a vita helyett az egyének csak sértegetésbe, személyeskedésbe és szidalmazásba bocsátkoznak. A volt lengyel miniszterelnök és ellenzéki vezető fotója azt sugallja, hogy Donald Tusk nem következetes abban, amit mond, sőt, hazudik. A fotója alatt sértő kommentek özöne jelent meg, kutyához hasonlították, sőt, arra biztatták az embereket, hogy köpjék le. Említést tettek a jól ismert lengyel független TVN és TVN24 hálózatról is, amely elveszítheti műsorszórási engedélyét a kormányzó Jog és Igazságosság párt azon törvényjavaslatai miatt, amelyek megtiltanák a lengyel médiában a nem európai tulajdonszerzést. A TVN és TVN24 hálózat egyik szlogenjét gúnyosan használták a posztban: "Igazság egész nap". A szlogen használata ebben a kontextusban kiterjeszti a média feletti polarizációt, azt sugallva, hogy az amerikai tulajdonú műsorszolgáltatók hazudnak, akárcsak Donald Tusk, és ezért nem érdemes őket nézni.

Egy másik Facebook-csoportban a jelenlegi oktatási és tudományos miniszter fotója szerepelt. Mivel ez a csoport nem szimpatizál a hatalmon lévőkkel, a fotó alatti komment a minisztert, mint a kormánypárt "arcát" gúnyolja, de a kormányt támogató vallásos embereket is kigúnyolja, és "őrülteknek" nevezi őket. Amint azt ezekből a példákból láthatjuk, a polarizáció azt eredményezi, hogy az egyik csoport becsmérli a másik csoportot, és olyan személyes kritikát és gyalázkodást alkalmaz, amely a valódi vita szempontjából irreleváns. Ez a végtelen gúnyolódás és becsmérlés ördögi körforgását hozza létre.

A képaláírás szerint: "[Ő] Pablo Morales. 2,7 millió az Ordo Iuris (férfi) iskolára, [Czarnek minisztertől]. 14 diák, egy program a vallási fanatikusok oktatására. Így néz ki a Jog és Igazságosság [párt] Lengyelországa. Egy olyan ország, amely őrülteket termel."

Egy csoportban az válik iránymutatóvá, hogy hogyan hasonlítjuk magunkat másokhoz. Amikor "felfelé" hasonlítjuk magunkat, akkor olyan emberekkel hasonlítjuk össze, akik nálunk hozzáértőbbek vagy tájékozottabbak, vagy felismerjük, hogy nálunk rátermettebbek. Ez elősegíti a magasabb törekvéseket és a változásra való erősebb motivációt. A polarizáció ezzel szemben azon alapul, hogy "lefelé" hasonlítjuk magunkat, azon a feltételezésen, hogy a többiek valahogy alacsonyabb rendűek, kevesebbet tudnak, kevésbé ismerik a valóságot, vagy "nem értik annyira, mint mi". Ezt példázza a fenti poszt, amelyben Czarnek miniszter fotója a PiS párt kormányával szemben álló "Szolidaritásban Władysław Frasyniukkal" nevű Facebook-csoportból származik. Egy másik Facebook-csoportban, a Szimpatizánsok a demokrácia védelmezőinek koalíciójával (egy társadalmi mozgalom, amely szintén ellenzi a hatalmon lévők politikáját) címmel jelent meg egy bejegyzés, amely a nulladik számra utal. A "nulla" kifejezés a lengyelországi polarizált politikai vitában merült fel az igazságügyi miniszterrel kapcsolatban, akinek az igazságszolgáltatás reformja miatt az EUB napi egymillió eurós bírságot szabott ki. A miniszter ellenfelei érdemi érvelés helyett inkább a miniszter intelligenciájának hiányára utalnak, és a miniszter lealacsonyítására irányuló szójátékot használnak a posztban. Pszichológiai szempontból a "lefelé irányuló" összehasonlítások jó érzéssel töltenek el bennünket, és hízelegnek az egónknak. Egy csoport tagjaként nagyobb valószínűséggel gúnyolódunk a "másokon", és olyan tulajdonságokat tulajdonítunk nekik, amelyek - ha a társadalmi polarizáció elharapózik - dehumanizálóak lehetnek, és gyűlöletbeszédet idézhetnek elő. Ön is tanúja volt már a gyűlölet és a hiedelmeken és érzelmeken alapuló progresszív polarizáció ilyen spiráljának a kedvenc csoportjaiban?

A Facebook buborék

A közösségi média olyan közösségeket igyekszik létrehozni, amelyek több időt vesznek el tőlünk, és így rutinná válnak. A közösségi médiában való gyakoribb jelenlét viszont lehetőséget jelent a közösségi platformok tulajdonosai számára, hogy több pénzt keressenek a reklámokból. A közösségi média ezáltal olyan oldalaknak nyújt támogatást, ahol mind az érdeklődésen alapuló, mind az aktivizmuson alapuló interakciókra sor kerül. A Facebook elszigetelt közösségeit csoportok segítségével építi fel, amelyek egy része organikusan alakul és növekszik, míg másokat konkrét szervezetek vagy politikusok hoznak létre. A legtöbben nem veszik a fáradságot, hogy megnézzék, ki a csoport adminisztrátora. Az alábbi példában a "Szolidaritásban Czarnek miniszterrel" nevű csoportot a Jog és Igazságosság párt fiatal aktivistája kezeli. A csoportot Czarnek miniszter 2020-as hivatalba lépésének első napján hozták létre. Az ellenzék és számos aktivista bírálta őt az LMBT+ közösséget diszkrimináló beszédei és a kormánypárttal összhangban lévő radikális katolikus nézetei miatt.

A „Szolidaritás Czarnek miniszterrel” Facebook-csoportnak több mint 13 000 tagja és két adminisztrátora van, akik közül az egyik Oskar Szafarowicz, a Jog és Igazságosság párt fiatal aktivistája.

A csoport adminisztrátori pozíciója feljogosítja arra, hogy elfogadja, írja vagy blokkolja a bejegyzéseket, így irányítja a narratívát és az általános érzelmi hangnemet. Az ilyen csoportok tagjai részt vehetnek valakivel való "szembenállásban", "támogatásban", "védekezésben" vagy "szolidaritásban" (az egyik adminisztrátor beilleszthet egy másik adminisztrátort, például egy politikust támogató bejegyzést). Pontosan ez az, ami miatt maga a Jog és Igazságosság párt aktivistája és adminisztrátora is bajba került. A másik adminisztrátor ugyanis a saját csoportjában szolidaritását kifejező hozzászólásokat tett be.

Az egyik adminisztrátor fotóját kísérő hosszú képaláírás szerint: Oskarral szolidárisan. Alatta a másik adminisztrátor azt írja: "Nem hagyjuk, hogy az ellenzék üldözze bátor és bölcs hazafiunkat! Nem hagyjuk, hogy jobboldali nézetei és istenhite miatt kizárják az egyetemről! Oskar Szafarowicz ma a lejárató kampány áldozata, mert a jobboldalon mert állni!"

A saját csoportjukba tartozó egyénekkel szolidaritást vállaló vagy pártokkal, szervezetekkel szimpatizáló csoportok gyakran sértő és érzelmileg terhelt tartalmakból állhatnak. Ugyanígy reagálnak az összes legégetőbb társadalmi és politikai témára, és az ellenfelekről szóló elfogult és szélsőséges narratívákba zárják be a közönséget. A régi érzelmes posztokat gyakran új kontextusban osztják meg újra.

Erre példa a „Rafał Ziemkiewiczcsel (egy ellentmondásos jobboldali politikai kommentátorral) való szolidaritásban” nevű csoportban megosztott bejegyzés. Ebben Klaudia Jachira parlamenti képviselő fotója szerepel, aki korábban többek között szatirikus videóiról volt ismert a közösségi médiában. A felirattal együtt a videóból gondosan kiválasztott képkocka azt a benyomást kelti, hogy a nő a fejét vakarja és a rajta talált tetveket eszi, míg a "MP" monogram helyett a felirat egy sértő szójátékból álló feliratot használ, amely őt egy szamárhoz hasonlítja. A megosztott poszt 2020-ból származik, és 2023-ban politikai viták kapcsán osztották meg újra. Ez egy kísérlet arra, hogy ellenszenvet keltsen maga a képviselőnő ellen, valamint arra, hogy a kormány ellenzékét lejárassa.

Egy másik példa az ellenzékkel szembeni ellenszenv kiváltására, sőt dehumanizálására az a mém, amely a „Szolidaritásban Czarnek miniszterrel” Facebook-csoportban jelent meg. Ez Varsó polgármesterének mosolygó arcát ábrázolja, amint egy nagy rovart tart az arca mellett. A mém célja, hogy ellenszenvet keltsen és dehumanizálja nemcsak a polgármestert, Rafał Trzaskowskit, hanem a Polgári Platform ellenzéki párt politikusait is. Azt is sugallja, hogy ha az ellenzék hatalomra kerül, a választóknak rovarokat kell majd enniük, ami utalás arra a nemrégiben Lengyelországban kirobbant vitára, amelyet az a hír keltett, hogy az Európai Unió a nem bio állati húsok helyett a fehérjében gazdag rovarok fogyasztását készül előírni. Ennek eredményeként olyan narratíva alakult ki, amely szerint az EU-párti ellenzék támogatja a kulturálisan idegen kulináris szokásokat.

Az egyik legsarkosabb narratíva a politikai ellenfelek nácikhoz való hasonlítása. A "Szolidaritásban Czarnek miniszterrel" csoportban ismét megosztottak egy mémet, amelyben az egyik leggyakrabban támadott ellenzéki vezetőt, Donald Tuskot természetellenesen görnyedt arccal ábrázolták, amint a lengyel hagyományokra, a kenyér és az eucharisztia szentségére utaló szavakat mond. A mém közepén egy kenyér van, amelyre egy horogkeresztet rajzoltak, ezzel Donald Tuskot és családját a náci Németországgal téve egyenlővé. Az üzenet arra utal, hogy az ellenzéki párt vezetője vallási képmutató is, ami egy túlnyomórészt katolikus országban szintén lengyelellenesnek számít.

Ahogy a "közösségi média" elnevezés is sugallja, a cél az, hogy összehozza az embereket. Kiderült azonban, hogy a közösségi médiában működő csoportok radikalizálódnak is, és meggyőződnek - meggyőzik egymást a résztvevők - nézeteik és értékeik érvényességéről. A különbségek egyre gyakrabban merülnek fel - különösen akkor, ha a csoportok "lefelé" hasonlítják magukat "a másikhoz" vagy egy ellenséghez, és alacsonyabb rendűnek tartják őket maguknál. A csoport olyan zárt környezetet hoz létre, amely többnyire áthatolhatatlan és egyáltalán nem nyitott az egyoldalú véleményeken és az elfogult információkon kívül bármi másra. Gyakran e csoportok adminisztrátorai irányítják az üzenetet, és egyfajta szűrőként működnek az így kialakult információs buborékban. A polarizáció már a nevükben is tükröződik azoknak a csoportoknak, amelyek egy adott oldal mellett érvelnek vagy azt támogatják. Továbbá az ilyen csoportokban használt nyelvezet célja gyakran az emberek radikális megosztása azáltal, hogy provokálja, dehumanizálja és nevetségessé teszi őket. Mindazonáltal a polarizációnak ellen lehet állni, és aktívan le lehet küzdeni, például az alábbi öt egyszerű lépés követésével.

A polarizáció leküzdhető a következőkkel:

● Gondoskodjunk a saját mentális ellenálló képességünkről a közösségi médiatartalmakkal szemben, amelyek stresszt és érzelmi problémákat okozhatnak;

● Csatlakozzunk egy, a saját internetes buborékunkon kívüli csoporthoz, és megfigyelői pozícióból figyelemmel kísérhetjük annak narratíváit, és ha úgy érezzük, hogy van hozzá kedvünk, aktívan szembeszállhatunk a gyűlöletbeszéddel, a gúnyolódással vagy a polarizációval;

● Kedvenc csoportjaink adminisztrátorainak azonosítása, akik cselekvésre és vitára szólítanak fel az aktuális társadalmi-politikai eseményekkel kapcsolatban; ezen ismeretek feltárása a csoportos beszélgetések során;

● Saját ellenőrző lépések létrehozása az információk értékeléséhez.

● Barátaink felvilágosítása arról, hogyan működnek a csoportok és a közösségi média, és milyen nyelvezetet és kommunikációt (sértő, lekicsinylő, dehumanizáló) nem szabad elfogadni egyik oldalról sem (beleértve a "sajátot" is);

💡 Szeretnél többet megtudni a médiafogyasztásról? Ha szeretnél tudatosabb információkeresővé válni, maradj éber az online dezinformációval szemben, és iratkozz be ingyenes, önképző tanfolyamunkra a dezinformáció elleni fellépésről még ma!

Háttérillusztráció: Andrii Yalanskyi fotója az Adobe licenceről.